КАВКАЗСКИЙ
биосферный
заповедник
СОСТОЯНИЕ
ЭКОСИСТЕМ
Внешние природные воздействия, в той или иной степени ведущие к нарушениям экосистем заповедника, – климатические аномалии (в основном многоснежные зимы, бури), лавины, сели, камнепады, паводковые воды, пожары, а также биотические факторы.
Многоснежные
зимы повторяются на Западном Кавказе
примерно каждые 5-10 лет. Высота снега
выше обычного уровня существенно
сокращает зимние пастбища, вызывая
концентрацию копытных, а иногда и падеж
до 30%. На участках скоплений животных
сильно повреждаются кормовые растения.
Так, в местах обитания зубров в
различной степени повреждено более 60%
вязов. Олени на зимних пастбищах могут
повреждать до 80% подроста пихты. В
некоторых случаях это нарушает ход
развития лесных фитоценозов и ведет к
сокращению запасов кормовых растений.
Однако в общем зоогенные сукцессии,
начавшиеся в период многоснежных зим, не
имеют широкого распространения, а
численность самих копытных обычно
восстанавливается в течение 1-5 лет.
Влияние травоядных животных на
высокогорные луговые фитоценозы почти
незаметно.
Следы
стихийных бедствий – ветровалов,
буреломов, селей и т. п.– повсеместно
встречаются в лесном поясе, но имеют
местный характер. В целом захламленный и
сухостойный лес составляет около 0,4% от
общей лесной площади. Пожары в
заповеднике и прилегающих лесах никогда
не были большими по площади и всегда
самоликвидировались.
Состояние
лесных и некоторых высокогорных
экосистем в значительной мере зависит
от степени пораженности фоновых видов
растений различными заболеваниями и
вредителями. Общая зараженность лесов в
среднем составляет около 30%. Наибольшую
опасность представляют бактериальные
заболевания: ожог, водянка, стволовая
гниль. Их возбудители поражают основные
древесные виды, нередко вызывая не
только отмирание отдельных деревьев, но
и развитие массовых усыханий, что может
приводить к изменению фитоценозов.
При
массовом поражении растений иногда
наблюдается снижение численности и
перераспределение плотности популяций
животных, для которых они служат
основным кормом. Например, в 1983 г. в
районе поражения бактериальным ожогом
пихты, можжевельника, водяники,
рододендрона кавказского общей
площадью до 3000 га произошло 6-кратное
снижение плотности популяции
кавказского тетерева. Наблюдались
нехарактерные для этого вида массовые
перелеты и скопления в новых местах.
Несмотря на высокую зараженность лесов,
до настоящего времени в заповеднике не
были отмечены столь значительные
вспышки заболеваний, чтобы они
представляли опасность для популяций
древесных видов. Исключение составляют
вязы, которые, как и во всем мире,
практически выпали из древостоев.
Инвазии энтомовредителей за историю
заповедника не зарегистрированы.
Особый
интерес вызывает восстановление
популяции горных зубров. Длительные
наблюдения и большое число фактов
свидетельствуют о том, что освоение ими
экологической ниши своего аборигенного
предшественника (кавказского зубра)
способствует восстановлению
нарушенного после его уничтожения
соотношения компонентов природного
комплекса Западного Кавказа и не
угрожает их существованию.
Антропогенное
влияние различного характера (выпас,
покосы, рубки и т. п.) на природные
экосистемы имело место со времен
расселения здесь адыгских племен. В наши
дни к ним добавились общее загрязнение
воздушного бассейна и рекреационный
пресс. Необратимые изменения в
почвенном и растительном покровах
происходят в основном у границ
заповедника или близ кордонов охраны и в
зоне их влияния. Изменения в
растительном покрове заповедника,
происходящие в результате природных и
антропогенных нарушений, после
окончания возмущающего действия
сменяются процессами восстановления. В
лесах, например, они заканчиваются через
стадии вторичных древостоев
образованием условно-коренных
сообществ (кроме зон действия лавин);
сниженная граница леса возвращает
утраченные позиции и т. д. При этом
вторичные сообщества занимают не более
10% лесной площади.
Животные
более чувствительны к антропогенному
воздействию. Расширение вблизи
заповедника лесоразработок, прокладка
многочисленных автодорог, проходящий по
заповедной территории всесоюзный
туристский маршрут, браконьерство,
использование вертолета – все это ведет
к нарушению естественной
пространственной структуры популяций,
сокращению площади зимовок, обостряет
проблему взаимоотношений “пастбища –
копытные – хищники” и (особенно в
многоснежные зимы) приводит к снижению
численности некоторых видов
млекопитающих: рыси, оленя, косули. К
этому можно добавить отсутствие
научного подхода в проведении некоторых
биотических и хозяйственных
мероприятий (закладка солонцов без
учета структуры популяций животных,
строительство метеостанций и т. д.).
В
целом наблюдаемая в заповеднике
динамика отнюдь не говорит о деградации
компонентов экосистем, а сами
экосистемы, по-видимому, не нуждаются в
каких-либо формах управления.
Резко
отличается экологическая ситуация на
сопредельных территориях. Заповедник
сегодня – это “зеленый остров”
девственных лесов и лугов, окруженный
эродированными участками выбитых
пастбищ, захламленных и
невозобновляющихся лесосек.
Нерегулируемый выпас скота на
высокогорных пастбищах привел к
интенсивному развитию эрозионных
процессов, резкому снижению
продуктивности лугов, замене коренных
их типов вторичными с господством
сорных и ядовитых растений, доля которых
в травостое достигает 40-90%. Многие земли
стали бросовыми. Выпас скота ведется и
на территории заповедника (район
Бамбака), что является грубейшим
нарушением действующих правил.
Одним
из наиболее уязвимых к выпасу
компонентов высокогорных ландшафтов
оказались экосистемы озер. Из-за
концентрации здесь скота воды многих
озер эвтрофированы, из-за эрозии
окружающих склонов озерные котловины
засоряются почвенными и минеральными
частицами. Лишь у 35% озер, расположенных
в зоне хозяйственного использования,
водные и прибрежные фитоценозы
находятся в относительно нормальном
состоянии, а у 37% они полностью
уничтожены. Особенно пострадали озера
Лагонакского нагорья (Ефремов, 1984 и др.).
Проводившиеся
до 60-х годов в горных лесах Западного
Кавказа концентрированные рубки в
дубравах и сплошные лесосечные в
буковых и пихтовых лесах разрушили во
многих местах горные экосистемы.
Катастрофически развивается эрозия
почвы, теряется ее плодородие, падает
уровень грунтовых вод, что снизило дебит
воды в горных реках; на большой площади
произошла смена главных пород (дуба,
бука, пихты) на малоценные (граб, осину,
порослевой дуб, березу). После перехода
на постепенные и выборочные рубки
положение практически не улучшилось.
Горные леса леспромхозов до сих пор
числятся во II группе, что позволяет по
положению вести в них рубки главного
пользования, хотя горные водоохранные
леса должны по Закону входить только в I
группу особо ценных и охраняемых лесов.
Лесосеки Апшеронского и Гузерипльского
леспромхозов, Псебайского
лесокомбината вплотную подошли к
буферной зоне заповедника, а кое-где уже
зашли и в нее.
За
последние 30 лет в Гузерипльском ЛПХ в 2
раза превышена расчетная лесосека по
пихте, что привело хозяйство к полной
потере своего лесосечного фонда (в 1987 г.
его оставалось только на 4 года).
Апшеронским ЛПХ уже вырублено 30 000 га
горных лесов, а лесовосстановление
проведено только на 10 000 га. Сегодня
пихта и ель вырублены на протяжении
более 100 км ущелья Большой Лабы и ее
притоков, причем рубки ведутся часто
непосредственно на берегах рек. Пихта на
Кавказе доживает до 800-900 лет, а главные
рубки начинают, когда деревья достигают
возраста 140-180 лет. Поэтому гигантские
экземпляры пихты сохранились только в
заповеднике. После того как в 1951 г.
заповедник лишился значительной части
своей территории, интенсивно
эксплуатируются ценные высокогорные и
лесные участки. В первую очередь это
высокогорный известняковый Фишт-Оштенский
массив с уникальным карстом – центр
формообразования и сохранения видов
растений с дочетвертичного времени.
В
фонд леспромхозов попал уникальный
лесной массив, расположенный в бассейне
р. Цице – единственное место на северном
склоне Главного хребта, где развиты
вечнозеленые самшитовые леса и растут
многие реликты третичной флоры – тис
ягодный, каштан съедобный и др. Рубками
главного пользования, которые ведутся
на южном макросклоне, в том числе и в
недавно созданном Сочинском
национальном парке, уничтожаются
ценнейшие колхидские леса и даже
каштанники, а на севере дорубаются
остатки майкопских дубрав. Деградация
природной среды вокруг заповедника в
результате бесхозяйственной
деятельности организаций-землепользователей
отрицательно сказывается на балансе
биоты приграничной его части,
ограничивает пастбищное пространство
охраняемых копытных, ведет к
исчезновению уникальных экосистем, не
представленных сегодня в заповеднике.
Кроме
того, создается реальная угроза чистоте
генофонда заповедника из-за
необоснованной интродукции растений и
животных, например введения в культуру
европейского бука Псебайским
лесокомбинатом, разведения
Краснодарским охотохозяйством
европейского оленя, акклиматизации
американской норки и т. д. Вместе с тем
происходит и стихийная экспансия
колорадского жука, японской цикадки,
американской белой бабочки и т. д. В
прилегающих к заповеднику
сельскохозяйственных районах
интенсивно применяются гербициды и
минеральные удобрения, а в заповеднике
уже фиксируются кислотные осадки.
Необходимо
прекратить нерегулируемый выпас скота
на высокогорных лугах прилегающих
территорий и полностью запретить его на
территории заповедника; прекратить
рубки главного пользования в лесах I
группы; включить в состав заповедного
ядра массив Фишт-Оштен, верховье р. Цице,
сохранившиеся на южном макросклоне
участки каштановых лесов и дубравы
северного макросклона; прекратить
работы по разведению интродуцентов.
© В.В. Акатов, К.Ю. Голгофская, Л.Г. Горчарук, В.В. Дуров, В.В. Кипиани, А.Н. Кудактин, А.С. Немцев, М.В. Придня, П.А. Тильба, В.Г. Топилина. Кавказский заповедник. // Заповедники СССР. Заповедники Кавказа. — М., Мысль, 1990
